
Справа №621/3039/18
Провадження №3/621/3/19
Постанова
Іменем України
22 січня 2019 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Північно-Східного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови тендерного комітету Державної дослідної станції птахівництва Національної академії аграрних наук України, що працює на посаді заступника директора з наукової роботи Державної дослідної станції птахівництва НААН України, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163 - 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20/07/80132018/пр від 29.10.2018 року ОСОБА_1В ставить у вину вчинення правопорушення за наступних обставин.
26.10.2018 року під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної дослідної станції птахівництва НААН України, за період з 01.05.2014 року по 30.06.2018 року, головним державним аудитором відділу контролю в аграрній галузі, екології та природокористування Північно-східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 виявлено порушення законодавства про закупівлю в частині не оприлюднення інформації про закупівлі, відповідно до вимог законодавства, а саме: зміни до річного плану закупівлі на 2018 рік, які затверджені протоколом засідання тендерного комітету Державної дослідної станції птахівництва НААН України від 12.03.2018 року № 12.03-18 та від 18.06.2018 №18.06-18 не були оприлюднені на веб-порталі Уповноваженого органу протягом п'яти робочих днів з дня затвердження змін до цих річних планів. Зміни до річних планів на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення не були оприлюднені на веб-порталі Уповноваженого органу.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та надала пояснення стосовно обставин вчиненого правопорушення. Просила при винесенні постанови врахувати визнання вини та суворо не карати.
До протоколу про адміністративне правопорушення надано: Витяг з Акту № 07-10/20 від 26.10.2018 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної дослідної станції птахівництва НААН України за період з 01.05.2014 по 30.06.2018 року; протоколу засідання тендерного комітету ОСОБА_3 № 12.03-18 від 12.03.2018 року; річний план закупівель на 2018 рік Державної дослідної станції птахівництва НААН України; протокол засідання тендерного комітету № 18.06-18 від 18.06.2018 року Державної дослідної станції птахівництва НААН України; річний план закупівель на 2018 рік; наказ Державної дослідної станції птахівництва НААН України № 9 від 01.03.2018 року про внесення змін до складу тендерного комітету; положення про тендерний комітет Державної дослідної станції птахівництва НААН України №22 від 29.07.2016 року; пояснення ОСОБА_1
З урахуванням пояснень ОСОБА_1, досліджених письмових доказів доданих до протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, а саме порушення законодавства про закупівлі.
Враховуючи обставини справи та відомості про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні порушення, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 700 (семисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37754227, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., які перерахувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998.
Строк сплати штрафу 15 днів з дня отримання особою копії даної постанови.
Строк пред’явлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з моменту винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 79333046, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 621/3039/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: