Court ruling № 79332883, 21.01.2019, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А Справа № 620/49/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді, голови суду, – ОСОБА_1,

при секретарі – Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово–медичної експертизи трупа у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження №12019220290000009 від 19.01.2019 р. за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, із змісту якого вбачається, що 19.01.2019 р. до чергової частини Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на залізничній станції с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом 19.01.2019 р. СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №12019220290000009 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився. У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання:

- витяг з ЄРДР за №12019220290000009 від 19.01.2019 р.;

- копію рапорта чергового інспектора поліції від 18.01.2019 р.;

- копію протоколу огляду трупа від 19.01.2019 р.;

встановив, що під час вирішення клопотання слідчого слід керуватись наступними нормами процесуального права.

Згідно п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

В силу вимог ч.6 та ч.7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Викладені в клопотанні обставини дають достатньо підстав вважати, що смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, могла стати наслідком вчинення відносно цієї особи іншими невстановленими особами дій, направлених на позбавлення її життя. Але для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно в даному кримінальному провадженні призначити та провести судово–медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_3 При цьому в іншій спосіб отримати відповідні відомості неможливо.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово–медичної експертизи трупа – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019220290000009 від 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити експертній установі – Красноградському МРВ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення якої залучити компетентного та повноважного експерта експертної установи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- яка причина смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і як давно вона наступила?

- чи є на тілі трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження і якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність утворення, які з них прижиттєві, які посмертні?

- чи слугувало причиною смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке-небудь конкретне (конкретні) пошкодження (захворювання), чи настала смерть в результаті їх сукупності?

- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи маються на тілі трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди самооборони?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані в цій ухвалі) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В розпорядження експерта для дослідження направити труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Дві копії ухвали вручити старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя, голова

Зачепилівського районного судуХарківської області ОСОБА_1