Decision № 79332275, 22.01.2019, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/2200/18

Провадження № 2/565/186/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Нафєєвій Н.В.

розглянувши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, відсотків, пені, інфляційних втрат та 3 % річних на суму 8404,61 грн. В обгрунтування позову вказує, що відповідач не виконує взяті на себе згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8162267044БН/2016-10 від 06.10.2016 року (далі-кредитний договір) зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з"явився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно кредитного договору відповідачу була відкрита банком кредитна лінія з лімітом не більше 25 000 гривень, за користування кредитом відповідач зобов»язався сплачувати 23% річних, строк дії договору до 30.09.2018 року (пункти 2.1, 2.3, 2.6 кредитного договору). Як передбачено пунктом 7.2 кредитного договру за прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Суду не надано доказів про своєчасне виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобов"язань по поверненню кредиту і сплаті процентів.

Згідно доданого до позову розрахунку станом на 01.11.2018 року заборгованість відповідача по сплаті кредиту становить 5545,57 грн., нараховані проценти на суму боргу з 02.07.2018 року по 01.11.2018 року - 489,23 грн., на суму основного боргу була нарахована пеня з 29.12.2017 року по 01.11.2018 року розмір якої становить 2151,56 грн., на суму прострочених процентів була нарахована пеня з 02.07.2017 року по 01.11.2018 року розмір якої становить 24,51 грн. Всього розмір заборгованості та пені становить 8210, 87 грн. Також на суму основного боргу та процентів були нараховані 3% річних, розмір яких на 01.11.2018 року становить 193,74 грн..

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 549, 599, 611, 623, 624 ЦК, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані невиконанням збитки та сплатити неустойку (штраф, пеню). Неустойка підлягає стягненню незалежно від відшкодування збитків, якщо договором не встановлено іншого порядку відшкодування збитків. Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу.

Отже слід стягнути з відповідача основний борг по кредитному договору станом на 01.11.2018 року -5545, 57 грн., проценти за користування кредитом - 489, 23 грн. та пеню з 02.07.2017 року по 01.11.2018 року в розмірі 2176,07 грн. Також, у відповідності із ч.2 ст.625 ЦК, підлягають стягненню з відповідача 3% річних та інфляціні витрати на суму 193,74 грн.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача збитки, пеня, інфляційні витрати та 3% річних на суму 8404 (вісім тисяч чотириста чотири) гривні 61 копійка.

Позивачем понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №424857 від 07.11.2018 р.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.141 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем у зв"язку із сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 549, 611, 623, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м.Київ, вул.Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) 8404 (вісім тисяч чотириста чотири) гривні 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»понесені по справі судові витрати в розмірі 1762 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту складення рішення суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий