Court ruling № 79332162, 18.01.2019, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1494/18

пров. № 2/544/82/2019

У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Сайко О.О.,

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Давидівській сільській раді Пирятинського району Полтавської області Правил благоустрою території населених пунктів Давидівської ОТГ та матеріалів заяви ОСОБА_2 про порушення правил добросусідства ОСОБА_4. Пояснив, що в ході допиту свідок ОСОБА_5 розповів суду, що він працював в складі комісії Давидівської сільської ради, яка досліджувала межу домоволодінь, належних сторонам, і встановила порушення позивачем ДБН, зазначив також про наявність затверджених у Давидівській сільській раді Правил благоустрою території населених пунктів Давидівської ОТГ. Зазначив, що про ці обставини йому стало відомо під час допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, тому він не міг подати клопотання у встановлений законом строк.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

З огляду на поважність пропуску позивачем строку на подання клопотання щодо витребування вказаних документів, враховуючи думку сторін, з метою повного дослідження всіх обставин та об’єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області Правила благоустрою території населених пунктів Давидівської ОТГ та матеріали заяви ОСОБА_2 про порушення правил добросусідства ОСОБА_4.

Керуючись ст.12,81, 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати з Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області Правила благоустрою території населених пунктів Давидівської ОТГ та матеріали заяви ОСОБА_2 про порушення правил добросусідства ОСОБА_4.

Роз'яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – О.О. Сайко