Court ruling № 79331742, 22.01.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 531/1010/18

Номер провадження 2/540/88/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу, –

в с т а н о в и в :

у проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні відповідач підтримала свою письмову заяву, яка надійшла через канцелярію суд 08.11.2018, про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживачів, пояснивши, що мала поважні причини пропуску цього строку, оскільки захворіла її малолітня дитина і вони перебували на стаціонарному лікуванні в інфекційній лікарні, а після виписки ще лікувалися вдома.

Представник позивача – ПАТ «Полтавагаз», у судове засідання не з’явився, у заяві, що надійшла на електронну адресу суду 12.11.2018, представник ОСОБА_2 просила розглядати справу до ОСОБА_1 без участі представника ПАТ «Полтавагаз» (а.с. 32).

Суд, дослідивши заяву відповідача та перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За правилами ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 31.08.2018 у вищевказаній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання та роз’яснено відповідачу право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 25).

Згідно повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30), копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримала 04.10.2018, тобто останнім днем строку для подання зустрічного позову є 19.10.2018 року (а.с. 30).

Натомість зустрічна позовна заява відправлена відповідачем на адресу суду 06.11.2018, тобто з попуском встановленого строку.

Разом з тим, як вбачається з виписки з історії хвороби та рецепту лікаря, малолітній син відповідачки з 16.10.2018 по 22.10.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в Карлівській ЦРЛ, а в подальшому – лікувався амбулаторно, що свідчить про поважність причин пропуску відповідачем строку на подання зустрічної позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строку, встановлений законом, якщо визнає причини його попуску поважними.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання зустрічного позову до ПАТ «Полтавагаз» про захист права споживачів, підлягає задоволенню.

Щодо прийняття зустрічного позову та об’єднання для спільного розгляду з первісним позовом, суд зазначає таке.

Відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 194 цього Кодексу, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_1 позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. А якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживачів, слід прийняти до розгляду та об’єднати для спільного розгляду з позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу, оскільки позови між собою взаємопов’язані та випливають з одних і тих же правовідносин, мають спільний предмет.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 127, 191-194, 199, 353 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічного позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживачів - прийняти до розгляду та об’єднати для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року.

Роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, що надсилається (надається) відповідачем до суду, додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, до початку підготовчого засідання, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя С. М. Косик