
Справа № 279/95/19
Провадження №2/279/643/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання ,
В С Т А Н О В И В :
21.01.2019 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду відкрито провадження у справі № 279/95/19 за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, розгляд справи по суті почати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - 22 лютого 2019 року.
Однак, судом помилково було зазначено, що розпочати розгляд справи по суті 22 січня 2019 року.
Допущена описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду у справі № 279/95/19 за позовом за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, та вважати вірним, що розгляд справи по суті почати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - "22 лютого 2019 року" .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.
Суддя: Невмержицька О.А.
The court decision No. 79328071, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 279/95/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: