
Справа № 296/9456/16-а
Ухвала
"21" листопада 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України, Управління МВС УКраїни в Житомирській області, треті особи: Національна поліціяУкраїни , Головне управління НП в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 20.09.2018 року касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України задоволено частково. Постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 13.02.2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
20.11.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Галасюку Р.А.
Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України, Управління МВС УКраїни в Житомирській області, треті особи: Національна поліціяУкраїни , Головне управління НП в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 19 березня 2019 року о 09.10 годині з викликом сторін.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 79328007, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 296/9456/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: