Court ruling № 79327171, 22.01.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3860/18

Провадження № 1-кс/185/294/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 42018041880000113 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

10 вересня 2018 року під час виконання робіт на ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «Павлоградвугілля», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було отримано травму у вигляді: травматичної ампутації кисті лівої руки, тяжкої травми кисті з розтрощенням кістки лівої кисті.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201804188000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримувати.

Як встановлено під час розслідування, у зв'язку з травмуванням, ОСОБА_2 звертався 10 вересня 2018 року за медичною допомогою до КЗ «Дніпропетровська міська лікаря № 4» ДОР». В подальшому був направлений на стаціонарне лікування в Дніпропетровський міжобласний центр хірургії кисті.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову експертизу

Для проведення експертизи залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)які організаційні та технічні причини виникнення надзвичайної ситуації?

2)якими є механізм і причини виникнення надзвичайної ситуації?

3)дії яких осіб у даній виробничій ситуації не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці?

4)чи являються роботи, що виконувалися 10 вересня 2018 року ОСОБА_2, під час яких його було травмовано, роботами з підвищеною небезпекою?

5)які особи, причетні до події, мали технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації, що для цього треба було здійснити?

6)які дії (бездіяльність) та яких саме осіб з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв'язку з настанням події та її негативними

наслідками у вигляді травмування ОСОБА_2?

7)хто допустив та які саме відхилення від вимог нормативно-правових актів з охорони праці при виконанні гірничих робіт, наслідком яких стала надзвичайна ситуація?

8)що стало причиною травмування (отримання тілесних ушкоджень) ОСОБА_2 у даній ситуації?

9)вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці і технічної документації регламентують дії осіб, причетних до події, які досліджуються? які вимоги нормативно - правових актів і технічної документації були порушені?

10)чи була технічна можливість запобігти настанню ситуації, за якої було травмовано ОСОБА_2 та спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_2, та що для цього треба було здійснити та хто повинен був здійснити відповідні дії?

Для дослідження направити експертам: матеріали кримінального провадження №42018041880000113 від 02 жовтня 2018 року

Слідчий суддя: В. А. Гаврилов