
Справа № 182/4019/17
Провадження № 2/0182/1030/2019
У Х В А Л А
Іменем України
22.01.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, треті особи – ОСББ „Космос”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину , -
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що до початку підготовчого засідання учасниками справи відвід не заявлявся, позивач та представник позивача наполягають на заявлених позовних вимогах, представник ОСОБА_4 проти позову заперечує, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, інші учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Інших письмових клопотань, заяв, заперечень по суті справи учасники справи суду не надавали.
У відповідності до ст. 189 ЦПК України судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 27.02.2019 року о 11 годині 00 хвилин зал N 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 79327007, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 182/4019/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: