
Справа № 211/6185/18
Провадження № 2/211/611/19
У Х В А Л А
22 січня 2019 року
Суддя Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулися до суду з вказаним позовом.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, згідно наданої відповіді Виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради, відповідач ОСОБА_4 як зареєстрований на території Довгинцівського району не значиться, а отже необхідно уточнити фактичне місце реєстрації відповідача, оскільки встановити його з наданих документів не можливо, а саме з підписаної заяви на кредит від 27.04.2012 року вбачається адреса мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги (Революційна), 67/4 , з копії паспорту взагалі не можливо встановити місце реєстрації боржника, оскільки додано лише 1,2 та 3 сторінки, сторінку з відміткою про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 не додано.
З огляду на викладене, суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи суду.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 79326371, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 211/6185/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: