Court ruling № 79326101, 14.01.2019, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/75/19

№ 2/207/672/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м.Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними електронні торги,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м.Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, а також до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними електронні торги.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, тому що не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не містить:

- зміст у позовних вимогах: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви долучені копії документи, які є не читаємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м.Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, а також відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними електронних торгів, залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Роз’яснити ОСОБА_2 право на звернення до центру безоплатної правової допомоги.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г.Тюлюнова