(Админ. материал №004828/710)
Дело № 3-137/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
25 января 2010 года пгт. Ленино
Судья Ленинского районного суда АРК ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из Казантипского территориального отдела Крымазчеррыбохраны о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АРК, Кировский район, с. Бабенково, ул. Трудовая, д. №53
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
02 декабря 2009 года в 11 час. 00 мин. ОСОБА_2 в Азовском море, в районе б/о «Эльвира», в бухте «Насыр», на территории Ленинского района АРК, производил лов рыбы запрещенным орудием лова – одной лесковой сетью и незаконно выловил 13 кг рыбы бычок. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.85 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом под роспись в протоколе об административном правонарушении, причины неявки суду не сообщил.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №004828/710 от 02.12.09 года с объяснением правонарушителя, согласно которого факт совершенного правонарушения он признает, описью изъятых незаконно добытых водных живых ресурсов, актом взвешивания изъятых водных живых ресурсов, описью изъятых орудий лова, согласно которой у ОСОБА_2 изъята одна сеть лесковая, приемным актом №227 от 25.12.2009 года, выпиской из правил любительского и спортивного рыболовства.
Запрещенное орудие лова – одна лесковая сеть и незаконно добытая рыба на основании ст. 29 КУоАП подлежат конфискации.
При назначении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 29, 40, 85 ч.4, 213, 221, 247, 256, 283, 284, 287 ч. 2 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 510 (пятьсот десять) грн.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить на расчетный счет № 31113106700164 в управлении Государственного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, Получатель Госбюджет Ленинского района, код платежа 21081100.
Незаконное орудие лова – одна сеть лесковая, длина 40 м, высота 1,2 м, ячейка 40 мм, находящуюся на складе Казантипского территориального отдела, конфисковать.
Рыбу бычок общим весом 13 (тринадцать) кг, находящуюся на хранении у ОСОБА_2, конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней с дня вынесения постановления в Апелляционный суд АРК через Ленинский районный суд АРК.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья: /подпись/ Кондрак Н.И.
Копия верна:
Судья: Кондрак Н.И.
Постановление вступило в законную силу «____» ____ 20___ года и подлежит предъявлению к исполнению в течении 3-х месяцев с момента вынесения.
Судья: Кондрак Н.И.
The court decision No. 7932433, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-137-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: