Court ruling № 79323387, 15.01.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/17564/15-ц

УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

15 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні в Першому МВ ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області перебуває виконавчий лист №686/17564/15-ц, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості. Однак зазначене рішення не виконано.

08.11.2018 року ПАТ «КБ «Надора» та ТОВ «Фінмарк» уклали договір відступлення права вимоги за іпотечним та кредитним договором.

23.11.20018 року ТОВ «Фінмарк» та ОСОБА_1 уклали договір відступлення права вимоги за іпотечним та кредитним договором. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 набула прав кредитора відносно ОСОБА_2 Просить замінити сторону у виконавчому провадженні із ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_1.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Першому МВ ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області перебуває виконавчий лист №686/17564/15-ц, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості. Копія додається.

08.11.2018 року ПАТ «КБ «Надора» та ТОВ «Фінмарк» уклали договір відступлення права вимоги за іпотечним та кредитним договором.

23.11.20018 року ТОВ «Фінмарк» та ОСОБА_1 уклали договір відступлення права вимоги за іпотечним та кредитним договором. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 набула прав кредитора відносно ОСОБА_2 Про дані обставини свідчать копії договорів, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача за виконавчим листом у справі № 686/17564/15-ц виданого Хмельницьким міськрайонним судом, ВП №55805929, із ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, адреса: 30 224, Хмельницька обл., Білогірський р-н., с . Сивки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя