Court ruling № 79323359, 21.01.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6596/17

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2018 року по справі було призначено судово-економічну експертизу.

Експерт направив до суду повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, з посиланням на те, що станом на 13.07.2018 року клопотання про уточнення редакції питань та надання додаткових документів не задоволено. А тому, у зв’язку з не уточненням питань та недостатністю даних на експертизу матеріалів на підставі ст.. 72 ЦПК України, а також на підставі пункту 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами), 45-ти денний термін очікування закінчився, тому судовий експерт повідомляє про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи.

Представник відповідача направив до суду клопотання про призначення в справі судово-економічної експертизи з посиланням на те, що вивчивши клопотання експерта ОСОБА_6 він вважає за необхідне уточнити питання, які ставляться на вирішення експерта.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для з’ясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця вул.. Батозька,1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором №880/205-НКЛМ 15 від 18.06.2006 року на момент його укладення та на момент складання банком розрахунку заборгованості, тобто на 17.03.2017 року, чи визначено їх в кредитному договорі та додатках до нього?

2. Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором №880/205-НКЛМ 15 від 18.06.2006 року відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 13,0%?

3. Яку суму складає дійсна фактична заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору №880/205-НКЛМ 15 від 18.06.2006 року станом на момент складання банком розрахунку заборгованості, тобто на 17.03.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов’язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2019 року.

Суддя: О.В.Мазурок