Court ruling № 79323304, 10.12.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16734/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1.

В рішенні суду у вступній частині допущено описку, а саме помилково не вказано прізвище представника позивача, що був присутній в судовому засіданні та давав покази, хоча від них надійшла заява 3 грудня 2018 року про слухання справи у їх відсутності. В описовій же частині помилково вказано, що представник позивача давав пояснення по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказану описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 269 , 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Допущену описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2018 року по справі №686/16734/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню виправити, правильним вважати що справа не слухалась за участю представника позивача, що не давав показів по справі, а від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М. Палінчак