Court ruling № 79322639, 21.01.2019, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2113/4534/12

(провадження № 1/658/5/19)

УХВАЛА

про привід

21 січня 2019 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.,

за участю прокурора Дідковського В.М.,

захисника ОСОБА_1,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриман-ні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого інспектором з надан-ня юридичних послуг Дачненської сільської ради Біляєвського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 365 ч.2, ст. 127 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, з вищою осві-тою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, 2009 року на-родження, комерційного директора ТОВ «Агропатнер ХХ1», зареєстрованого та прожи-ваючого за адресою: с. Ярославка Саранського району Одеської області, вул. Леніна, 76, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 ст. 365 ч.2 КК України, ст. 127 ч.2 КК України,

встановив:

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_2, який був повідомлений належним чином про день та час проведення підготовчого засідання, але так і не з’явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути його по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також вислухавши думку прокурора, який вважав неможливим розпочати розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та просив застосувати привід до нього, вважає, що обвинувачений, який не з’явився у судове засідання ухиляється від обов’язку щодо прибуття за викликом, а тому відносно нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, застосувати при-від у підготовче судове засідання на 14.00 годину 20 лютого 2019 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172.

Виконання ухвали доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні – ОСОБА_6

Копію ухвали про здійснення приводу направити органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7