Court ruling № 79322384, 21.01.2019, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/4855/18

Провадження № 4-с/658/4/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.

за участю: секретаря Марчук В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що 06.09.2018 року видано виконавчий лист на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області про стягнення з ТОВ «Океан-судоремонт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 104000 грн. Постановою головного державного виконавця від 20.11.2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу, на підставі відсутності майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення.

З огляду на викладене, заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.11.2018 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

Представник Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.09.2018 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області видано виконавчий лист на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області про стягнення з ТОВ «Океан-судоремонт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 104000 грн.

Постановою головного державного виконавця головного державного виконавця від 20.11.2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу, на підставі відсутності майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В порушення наведених вимог, головним державним виконавцем не надано доказів вчинення всіх необхідним виконавчих дій з виконання рішення та вживання заходів примусового виконання рішення, передбачених Законом.

Таким чином, суд вважає, що винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу є передчасним та необґрунтованим, в зв'язку з чим дії державного виконавця по винесенню даної постанови є неправомірними, а постанова підлягає скасуванню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на постанову головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Київ, вул. Бальзака, буд. № 64, код ЄДРПОУ 34972294) - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.11.2018 року по виконавчому провадженню № 57252634.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3