
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/104/19
Номер провадження 2/580/239/19
У Х В А Л А
"22" січня 2019 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності;
В С Т А Н О В И В:
21.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на садибу. В окремій заяві позивачка просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України « Про судовий збір», так як вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки має дохід 1054 грн, та на її утриманні перебуває неповнолітня донька, яку вона утримує самостійно. В зв?язку з чим вона позбавлена можливості сплатити судовий збір.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою звільнити від його сплати.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обов’язок позивачів сплачувати судовий збір на користь держави та враховуючи, що позивачка до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додала доказів на підтвердження наведених нею обставин, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 136, 260-261 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»;
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності, відмовити.
Суддя В. А. Стеценко
The court decision No. 79321785, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 580/104/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: