Court ruling № 79321367, 22.01.2019, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3512/17

1-кп/583/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200060000686 від 08 жовтня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

з участю прокурора Заяц Д.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Собини П.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по ст.307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Заяц Д.Є. заявив клопотання про допит свідка на ім'я «ОСОБА_2» та з метою забезпечення безпеки свідка просив провести його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за межами зали судових засідань, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, в тому числі із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу свідка.

Вислухавши думку захисника обвинуваченого Собини П.М., обвинуваченого ОСОБА_1, які заперечували проти задоволення клопотання та просили встановити особу свідка, так як вважають, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та може бути заінтересованим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, необхідно з метою забезпечення безпеки зазначеного свідка, провести його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за межами зали судових засідань у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, в тому числі із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу свідків у відповідності до положень ст.352 КПК України.

При цьому, на думку суду, доводи захисника та обвинуваченого щодо встановлення особи свідка, а саме його дійсних анкетних даних, не є для суду переконливими та не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Заяц Д.Є. задовольнити.

Призначити допит свідка «ОСОБА_2» (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 22 січня 2019 року о 9 год. 40 хв.

Уповноважених особам Охтирського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення допиту свідка «ОСОБА_2» (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов'язок перед допитом вручити свідкові пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко