Court ruling № 79320918, 22.01.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/1109/19

Провадження № 1-кс/520/910/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю слідчого Дрозда В.Ю., прокурора Ющенко Т.В., адвоката Паука О.І., що діє в інтересах ТОВ «НЕПТУН-БІЛА СФЕРІ», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Паука О.І., що діє в інтересах ТОВ «НЕПТУН-БІЛА СФЕРІ», про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Паука О.І., що діє в інтересах ТОВ «НЕПТУН-БІЛА СФЕРІ», про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2019 року по справі № 520/772/19 на земельну ділянку кадастровий номер 5110137500:23:002:0006, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, «Ланжерон» пляж 1, та належить територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради, та перебуває в оренді ТОВ «НЕПТУН-БІЛА СФЕРА», код ЄРДПОУ 36288570 на підставі договору оренди земельної ділянки № 18 від 15.01.2014 року, у вигляді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою,у тому числі, проводити будь-які будівельні роботи.

В судовому засіданні адвокат Паук О.І., що діє в інтересах ТОВ «НЕПТУН-БІЛА СФЕРА», підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Слідчий та прокурор заперечували проти вищезазначеного клопотання про скасування арешту на майно, вказуючи, що станом на теперішній час досудове розслідування триває, ведуться невідкладні слідчі (розшукові) та процесуальні дії в тому числі експертні дослідження з метою об'єктивної істини по кримінальному провадженню. Крім цього, слідчим та прокурор зазначили, що у найкоротший термін планується провести огляд місцевості земельної ділянки із залученням відповідних спеціалістів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в проваджені слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019160000000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України по факту того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:00 год., до ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників готелю «Немо», що розташований за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 25, про те, що на будівельному майданчику, розташованому поблизу вказаного готелю, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою загинув чоловік, який в подальшому ідентифікований, яка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.01.2019 року слідчими Приморського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Соловйовою О.Ю. проведено огляд місця події за адресою:Одеська область м. Одеса, Приморський район, нижня тераса пляжу «Ланжерон», - пляж «Ланжерон», 25 та пляж «Ланжерон», 1».

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2019 року накладено арешт на вищезазначену земельну ділянку.

Підставою накладення арешту стало те, що органами досудового розслідування було доведено необхідність збереження доказів предмету злочину, з метою того, що незастосування заборони його відчуження може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі та ряду інших незаконних правочинів, а також з метою проведення відповідних експертних досліджень.

Станом на момент розгляду вказаного клопотання призначенні відповідні експертні дослідження, в тому числі й інженерно-технічної експертиза.

Таким чином, беручи до уваги, що досудове розслідування триває, ведуться невідкладні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в тому числі й експертні дослідження для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Паука О.І., що діє в інтересах ТОВ «НЕПТУН-БІЛА СФЕРА», про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.