
Справа № 507/1690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання – Копищик М.С.
позивача- Михайленка С.І.
представника відповідача - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Універсал», приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Універсал», приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.
Відповідач - приватний нотаріус Ставищенського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з реєстраційної служби Любашівської районної державної адміністрації Одеської області оригінали та належним чином засвідчені копії Реєстраційної справи щодо реєстрації 01.07.2016 року за заявою ПП «Універсал» приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 речових прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером 51233800:01:002:0420, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області площею 2,0 га, а також електронні копії виготовлених чи створених під час цієї реєстраційної дії документів (файлів).
Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що докази , які просить витребувати відповідач, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Витребувати з реєстраційної служби Любашівської районної державної адміністрації Одеської області оригінали та належним чином засвідчені копії Реєстраційної справи щодо реєстрації 01.07.2016 року за заявою ПП «Універсал» приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 речових прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером 51233800:01:002:0420, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області площею 2,0 га, а також електронні копії виготовлених чи створених під час цієї реєстраційної дії документів (файлів).
Роз'яснити, що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Дармакука
The court decision No. 79320603, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 507/1690/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: