Court ruling № 79320472, 18.01.2019, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/761/18

Провадження № 2/506/42/19

У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

18.01.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М. О.

представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Окнянська районна державна адміністрація Одеської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Окнянська районна державна адміністрація Одеської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явилася, однак від її представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та її представника. На задоволенні позову наполягають. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Окнянського району Одеської області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Окнянської районної державної адміністрація Одеської області в підготовче судове засідання не з’явилися, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Окнянського району Одеської області та третьої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області у судовому засіданні надала відзив ОСОБА_1 Управління на позов від 16.01.2019 року, при цьому жодних документів, які б підтверджували надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до відзиву відповідачем не долучено.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що їй достовірно не відомо чи був все ж таки фактично направлений відзив на позов з додатками ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру в Одеській області іншим учасникам.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ст. 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право третьої особи подати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ч.1 ст.191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В ухвалі суду від 20.12.2018р., про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом визначено строк відповідачам для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Дана ухвала та позовна заява з додатками була отримана відповідачем ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру в Одеській області 02.01.2019 року, а відзив датований 16.01.2019 року (надійшов до суду 18.01.2019 року), однак доказів направлення відзиву з додатками іншим учасникам до відзиву не долучено.

Згідно до п.2 ч.5. ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Таким чином, у зв’язку з тим, що відповідачем не виконано вимоги ст.191 ЦПК України, а саме стосовно надіслання копії відзиву із додатками іншим учасникам та долучення доказів такого відправлення до відзиву, з метою забезпечення можливості реалізації позивачем права на подання відповіді на відзив, а третій особі подання пояснення на відзив, суд приходить до висновку про оголошення у підготовчому судовому засіданні перерви для направлення відповідачем ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру в Одеській області відзиву із додатками на адреси позивача, іншого відповідача та третьої особи.

При цьому, слід зобов’язати відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Одеській області невідкладно виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі та п.2 ч.1 ст.191 ЦПК України, щодо направлення копії відзиву на позов з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того п.13 та п.14 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення та встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, а ч. 2 цієї ж статті встановлено, що інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку позивачу на подання відповіді на відзив, а відповідачу ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру в Одеській області, у разі подання позивачем відповіді на відзив строк на подання заперечень, а іншим учасникам справи – строк для подання пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.2 ч.5. ст.198 ЦПК в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.191, 198, 199, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Окнянська районна державна адміністрація Одеської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю до 19.02.2019 року до 13.30 год.

Зобов’язати ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Одеській області невідкладно виконати вимоги ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі та п.2 ч.1 ст.191 ЦПК України, щодо направлення копії відзиву на позов з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити позивачу про право подати відповідь на відзив до 08.02.2019 року, відповідачу ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру в Одеській області про право подати заперечення до 18.02.2019 року, а іншим учасникам справи – пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 21 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_6