
Справа № 500/4651/18
Провадження № 2-зз/500/2/19
УХВАЛА
22 січня 2019 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області,
приватне підприємство «Інжиніринг»,
Ізмаїльської районного державної адміністрації
про
захист права власності
В С Т А Н О В И В
Представник відповідача заявила клопотання про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою від 22 жовтня 2018 року. Пояснила, що забезпечення позову було пов?язане із будівництвом менше ніж 6 метрів до стін будинку, але в наступний час порушення усунуто та наданий дозвіл на будівництво у передбаченій відстані від будинку позивача.
Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 158 ч.2 ЦПК України.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року у даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, приватне підприємство «Інжиніринг», Ізмаїльської районного державної адміністрації про захист права власності позов забезпечено забороною ОСОБА_3 до прийняття рішення суду по суті спору будівництво житлового будинку за адресою №6-б по провулку Тихий с.Броска Ізмаїльського району Одеської області.
Заборона стосувалась позовних вимог про зобов?язання відповідача знести фундамент під житловий будинок по провулку Тихий 6-б с. Броска Ізмаїльського району Одеської області за особистий рахунок та заборонити ОСОБА_4 будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на земельній ділянці по провулку Тихий 6-б с. Броска Ізмаїльського району Одеської області на відстані від житлового будинку по провулку Тихий 4-а в с.Броска Ізмаїльського району Одеської області менш ніж шести метрів.
Вказані порушення визначались фотографіями фундаменту, на облаштування якого була відсутня дозвільна документація.
В наступний час відповідачем долучений будівельний паспорт про внесення змін з датою видачі 29 вересня 2018 року та план приміщень, що проектуються із зменшенням на 4,8 м, що у свою чергу передбачають можливість будівництва з дотримання дистанції до житлових будинків не менше ніж 6 метрів.
Таким чином підтверджена можливість продовження будівельних робіт за проектом, який передбачає будівництво приміщень не менше ніж 6 метрів до будинку позивача.
Між тим до прийняття рішення по суті спору будівництво на відстані менше ніж 6 метрів до стіни будинку №4а по провулку Тихому с. Броска Ізмаїльського району Одеської області підлягає забороні.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Ухвалу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року про заборону ОСОБА_3 до прийняття рішення суду по суті спору будівництво житлового будинку за адресою №6-б по провулку Тихий с.Броска Ізмаїльського району Одеської області скасувати.
Продовжити заборону ОСОБА_3 до прийняття рішення суду по суті спору будівництво житлового будинку за адресою №6-б по провулку Тихий с.Броска Ізмаїльського району Одеської області на відстані менше ніж 6 метрів до стіни будинку №4а по провулку Тихому с. Броска Ізмаїльського району Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 79320285, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 500/4651/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: