Court ruling № 79320266, 18.01.2019, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1532/1889/12

Провадження № 2/499/46/19

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрахунок при звільнені, відшкодування боргу та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд справи призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року було частково задоволено клопотання про витребування доказів та зобов’язано надати ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» надати до суду в строк до 18.01.2019 року оригінал наказу №13 від 20.02.2007 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду агронома в ТОВ а/ф «Прогрес Плюс», який буде повернутий за минуванням потреби; належним чином завірену копію штатного розпису ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» з 20.02.2007 року по 11.09.2009 року із зазначенням посадових окладів; належним чином завіренні копії бухгалтерських документів ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» з 20.02.2007 року по 11.09.2009 рік які містять відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_1; належним чином завірений витяг з книги наказів ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» за 2007 рік, який містить відомості про прийняття ОСОБА_1 на посаду агронома в ТОВ а/ф «Прогрес Плюс.

У судове засідання представником відповідача було надано витяг з наказу №13 від 20.02.2007 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду агронома в ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» та оригінал книги наказів ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» за 2004-2011 роки, та копію видаткового касового ордеру №203 за отримання відпускних ОСОБА_1 за 2007 – 2009 роки.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про повторне витребування від ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» документів, які не були надані відповідно до ухвали суду, а саме: належним чином завірену копію штатного розпису ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» з 20.02.2007 року по 11.09.2009 року із зазначенням посадових окладів та належним чином завіренні копії бухгалтерських документів ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» з 20.02.2007 року по 11.09.2009 рік які містять відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_1.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вбачає за необхідне дане клопотання задовольнити частково, а саме витребувати копії вищевказаних документів, окрім наказу про прийняття позивача на роботу, оскільки витребування оригіналів інших доказів може мати наслідком втручання в господарську діяльність ТОВ а/ф «Прогрес Плюс».

Відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву для витребування доказів, оскільки ухвала суду від 18.12.2018 року була виконана частково.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 198, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів – задовольнити.

Оголосити перерву для витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрахунок при звільнені, відшкодування боргу та стягнення моральної шкоди на строк до 19 лютого 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Зобов’язати ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» надати до суду в строк до 19.02.2019 року:

належним чином завірену копію штатного розпису ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» з 20.02.2007 року по 11.09.2009 року із зазначенням посадових окладів;

належним чином завіренні копії бухгалтерських документів ТОВ а/ф «Прогрес Плюс» з 20.02.2007 року по 11.09.2009 рік які містять відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

СуддяОСОБА_3