
Провадження № 1-кп/484/179/19
Справа № 484/74/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
22 січня 2019 року м. Первомайськ
Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у складі: головуючого - судді Максютенко О.А.
суддів – Закревського В.І.
ОСОБА_1
при секретарі – Завірюха В.Ю.
за участю прокурора – Літвіненко О.І.
обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисника обвинувачених ОСОБА_4
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5
у відсутність потерпілого ОСОБА_6 за наявності його заяви
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
-ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
-ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
встановив:
до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12018150110002608 від 08.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України.
Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 30 січня 2019 року на 13 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про що слід повідомити сторони.
Крім того, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України покарання, за яке передбачає позбавлення волі на строк від семи до 12 років позбавлення волі, то судовий розгляд відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, визначених відповідно до ст. 35 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього,передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Судовий розгляд слід проводити за обов’язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_5., обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) з обовязковою участю прокурора, обвинувачених, захисника та з повідомленням потерпілихо на 30 січня 2019 року на 13 годину. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 79319949, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 484/74/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: