Court ruling № 7931913, 12.02.2010, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 2-1122/2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

В складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Южноукраїнська заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь борг по договору позики у розмірі 22890 грн. та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

03 листопада 2009 року по справі постановлено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг по договору позики у розмірі 22893 грн. 30 коп., на користь держави судовий збір в сумі 228 грн. 93 коп. та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом. В задоволені позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущена помилка, а саме - з нього стягнуто судовий збір в сумі 228 грн. 93 коп., а відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито", від сплати державного мита звільняються громадяни, віднесені до першої та другої категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З посвідчення (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_1 являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що в силу п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито", від сплати державного мита звільняються громадяни, віднесені до першої та другої категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та зазначено, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню 228 грн. 93 коп. судового збору .

Отже, в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущена технічна описка та помилково зазначено - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 228 грн. 93 коп.: Банк одержувач - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165.

За таких обставин в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позики.

В резолютивній частині рішенні вказати:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг по договору позики у розмірі 22893 (двадцять дві тисячі вісімсот дев’яносто три) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом: Банк одержувач – ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

В задоволені позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3