№ 7931896, 09.02.2010, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-605/10/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

при секретарі Гіщинській С.Я.

з участю:

представника позивача Чубак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекцій у Пустомитівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартин» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1698 грн. 39 коп. заборгованості.

Посилається на те, що станом на 25 грудня 2009 року у відповідача склалась заборгованість по податку на прибуток в сумі 1358 грн. 39 коп. та 340 грн. по комунальному податку. Дана заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачем термінів подання звітності, що підтверджується актами № 0386/1550/22418591 від 27 березня 2007 року, № 00611/1550/22418591 від 09 червня 2008 року, № 1554/1550/22418591 від 16 грудня 2008 року, № 1294/1550/22418591 від 16 жовтня 2009 року та № 742/1550-22418591 від 18 червня 2008 року та до нього було застосовано штрафні (фінансові) санкції на вищевказану суму. Однак ним в добровільному порядку дану заборгованість не погашено.

Представник позивача, в судовому засіданні, позов підтримала повністю, просить його задоволити, посилається на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився та від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі, а тому суд ухвалив справу розглядати без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Виходячи з вимог ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Згідно довідки № 892 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідачу присвоєно код субєкта підприємницької діяльності за № 22418591.

Як вбачається з актів позивача про результати перевірки невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 0386/1550/22418591 від 27 березня 2007 року, № 00611/1550/22418591 від 09 червня 2008 року, № 1554/1550/22418591 від 16 грудня 2008 року, № 1294/1550/22418591 від 16 жовтня 2009 року та № 742/1550-22418591 від 18 червня 2008 року, встановлено, що відповідачем не було подано декларацію з податку на прибуток за 11 місяців 2006 року, за 11 місяців 2007 року, 23 травня 2008 року подано декларацію з податку на прибуток за І квартал 2008 року (граничний строк подання 12 травня 2008 року), за 09 місяців 2008 року подано 13 листопада 2008 року (граничний строк подання 10 листопада 2008 року), за 11 місяців 2008 року не подано, за 12 місяців 2008 року подано 13 лютого 2009 року (граничний строк подання 09 лютого 2009 року), за І квартал 2009 року подано 15 травня 2009 року (граничний строк подання 19 травня 2009 року), за І півріччя 2009 року подано 14 серпня 2009 року (граничний строк подання 10 серпня 2009 року) .

На підставі вищевказаних актів перевірки позивачем було прийнято податкові повідомлення-рішення № 0003131550/0 від 02 березня 2007 року, № 0004811550/0 від 09 червня 2008 року, 0086941550/0 від 16 грудня 2008 року, № 0011671550/0 від 16 жовтня 2009 року, № 0006051550/0 від 18 червня 2008 року, якими до відповідача було застосовано штрафні фінансові санкції в розмірі 1358 грн. 39 коп.

Крім цього, як вбачається з акту № 742/1550-22418591 від 18 червня 2008 року про порушення податкового законодавства відповідачем не подано розрахунку комунального податку за ІІ квартал 2008 року та за І квартал 2008 року, чим порушено п.п4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Податковим повідомленням-рішенням № 0006051550/0 від 18 червня 2008 року до нього застосовано 340 грн. фінансових санкцій за платежем комунальний податок с.Раковець.

Дані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем про, що свідчать розписки про їх отримання.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту .

У відповідності до вимог п.3.1.1 “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що нараховані позивачем 1698 грн. 39 коп. штрафних санкцій є узгодженою сумою та підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартин» заборгованість в розмірі 1698 (одна тисяча шістсот девяносто вісім) грн. 39 коп. в користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 14 лютого 2010 року.

Головуючий Ланкевич А.З.