
справа № 462/6478/18
УХВАЛА
21 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
28 грудня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, яке знаходиться за адресою: 79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, р/р 26032305203785 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, МФО 325365, ЄДРПОУ 20784943, код банку 325796 – 12077 (дванадцять тисяч сімдесят сім) грн. 44 коп. заборгованості за оплату теплової енергії та стягнення з боржника на користь держави 176 грн. 20 коп. судового збору.
Боржник ОСОБА_1, 17.01.2019 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та про звільнення від сплати судового збору від 28.12.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім’я (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96 грн. 05 коп.
Як вбачається із заяви про скасування судового наказу вимоги ст.170 ЦПК України ОСОБА_1 не виконав, а саме заява про скасування судового наказу не містить конкретної вимоги про скасування судового наказу та не долучено квитанції про сплату судового збору, не надано документів, які б підтверджували можливість звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України заява підлягає поверненню без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючисьст.170 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/ ОСОБА_7
З оригіналом згідно.
Суддя:
The court decision No. 79318708, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 462/6478/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: