
Копія Справа № 326/1721/18
Провадження № 2/326/35/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
16 січня 2019 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді Чапланової О.М.,
при секретарі Бородай А.В.,
за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання незаконним та скасування рішення комісії, -
Керуючись: Кодексом газорозподільних систем, Законом України «Про ринок природного газу», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13, 19, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3, в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання незаконним та скасування рішення комісії – задовольнити у повному обсязі.
Визнати таким, що не відповідає закону та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», що оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», від 08.06.2018 року № 1443, яким було розглянуто та затверджено ОСОБА_2 про порушення № 1608 від 23.05.2018 року, що складено за наслідками перевірки приладу обліку, який належить споживачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 565508622, та розташований в її домоволодінні, за адресою: 72131, Запорізька область, Приморський район, с. Болгарка, вул. Миру, буд. 23.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 16 січня 2019 року.
Рішення виготовлено в повному обсязі 21 січня 2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: підпис ОСОБА_4
З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова
16.01.2019
The court decision No. 79318313, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 326/1721/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: