ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.06.07р.
Справа № 14/238-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Технікс", 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80
до Приватного підприємства "Мізаль", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 49-Б
про стягнення 152 294,55 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Тумасов Р.Г. - представник за довіреністю № 10/05 від 10.05.2007 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 152294,55 грн. - заборгованості згідно договору купівлі-продажу № 010 від 01.11.06 р., судові витрати.
31.05.07 р. від відповідача надійшло клопотання, яким він повідомляє суд про неможливість бути присутнім в судовому засіданні 20.06.07 р. та визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Технікс" та Приватним підприємством "Мізаль" 01.11.06 р. був укладений договір купівлі-продажу № 010, згідно умов якого позивач зобов’язався поставити товар, а відповідач - прийняти та оплатити його вартість.
Згідно п. 3. 2 Договору загальна сума поставок по Договору з ПДВ склала 158 578,22 грн.
На виконання Договору позивач здійснив поставку товару у вказаному обсязі і у встановлені терміни, що підтверджують підписані приймально-передаточні документи (накладні: № 14-12 від 15.12.06 р., № 23-12 від 27.12.06 р., № 24-12 від 28.12.06 р., № 25-12 від 28.12.06 р., аркуш справи 21-24).
Відповідно до п. 5.1 Договору відповідач повинен був розрахуватися протягом 7 календарних днів з моменту поставки товару покупцю, тобто останній встановлений термін сплати по договору та за накладними сплинув 04.01.07 р.
З урахуванням часткової сплати, у ПП "Мізаль" виникла заборгованість перед ТОВ "Гранд Технікс" в сумі 152 294,55 грн.
22.01.07 р. на адресу ПП "Мізаль" було надіслано претензію з вимогою сплатити ТОВ "Гранд Технікс" борг у повному обсязі.
05.02.07 р. позивачем було отримано відповідь на претензію № 1 від 22.01.07 р., в якій відповідач визнав суму боргу в повному обсязі, але повідомив позивача про неможливість сплатити борг у зв'язку з фінансовими проблемами.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 152 294,55 грн., підлягає до стягнення та підтверджується матеріалами справи (клопотання відповідача від 31.05.07 р. про визнання суми боргу).
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватного підприємства "Мізаль" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 49-Б, р/р 2600730012507 в ДФ АО ВаБанк, МФО 305868, код ЄДРПОУ 34681790) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Технікс" (ф/а: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, ю/а: м. Дніпропетровськ, пр-т Калініна, 61а, р/р 2600730012190 в ДФ АО ВаБанк, МФО 305868, код ЄДРПОУ 32010837) 152 294 (сто п'ятдесят дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 55 коп. - заборгованості, 1522 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві) грн. 94 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням чинності видати наказ.
Суддя
С.П. Панна
Дата підписання - 27.06.07 р.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
І. В. Грабінська
The court decision No. 793183, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 14/238-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: