Court ruling № 79317962, 22.01.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 22.01.2019

Справа № 320/8290/15-ц

4-с/320/6/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши клопотання представника Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» – ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» на дії посадової особи органу державної виконавчої служби щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа.

Слухання справи призначено на 24 січня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

21 січня 2019 року до суду надійшла заява від представника заявника з проханням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим судом м. Запоріжжя.

Згідно з ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що представник заявника у даному випадку звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції пізніше встановленого законодавством п’ятиденного строку до судового засідання, а саме - за три дні до призначеного судового засідання у вказаній цивільній справі.

Таким чином, клопотання представником заявника зазначеної заяви у триденний строк до судового засідання позбавляє суд можливості забезпечити у встановлений строк проведення відеоконференції. У залах судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, облаштованих для проведення відеоконференцій, розглядаються кримінальні справи, а у зв'язку з великою кількістю кримінальних та цивільних справ, розгляд яких проводиться в режимі відеоконференції провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції без заздалегідь узгодженого часу буде технічно неможливо.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, оскільки вказані норми не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи.

На підставі викладеного, клопотання представника ПАТ «Фідобанк» – ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» – ОСОБА_1 про проведення судового засідання за скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» на дії посадової особи органу державної виконавчої служби щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа, призначене на 24 січня 2019 року на 15-00 годину в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта,11, у режимі відеоконференції – відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: