Court ruling № 79317778, 21.01.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/4811/18

Провадження №2/333/244/19

У Х В А Л А

підготовчого засідання

21 січня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_6 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

12.11.2018 року ухвалою суду до участі у справі була залучена ОСОБА_2.

У підготовчому засіданні виконано дії, передбачені ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Сторони не бажають укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду або звертатися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 надано до суду відзив на позовну заяву. Позивачем поданий відповідь на відзив 21.01.2019 р.

Згідно зі ст. 180 ЦПК України відповідачі мають право у встановлений судом строк подати заперечення на відповідь на відзив позивача. Враховуючи, що заперечення на відповідь інші учасники справи мають отримати завчасно до початку розгляду справи по суті, суд встановлює відповідачам десятиденний строк подання заперечення на відповідь.

Позивачем заявлене клопотання про витребування доказів: з адресно-довідкового бюро або спеціально уповноваженого органу, який надає інформацію про місце реєстрації проживання осіб – довідки з інформацією стан реєстрації громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1980 р. по теперішній час в Запорізькій області.

Ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем подані докази про її зареєстроване місце проживання в м. Київ з 1984 року. Тому клопотання про реєстрацію її в цей же період в м. Запоріжжі позбавлене логічного сенсу

Розмір судових витрат, заявлених позивачем до стягнення з відповідача становить 704 грн.

Відповідно до ст. 34 ч.1 ЦПК України розгляд справи здійснюється одноособово суддею, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ст. 197 ч.2 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Підготовче провадження по справі закрити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини призначити на 19 лютого 2019 р. об 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та встановити наступний порядок дослідження доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення:

- пояснення позивача (представника позивача);

- пояснення відповідача;

- пояснення третіх осіб;

- дослідження письмових доказів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Варнавська