
241/78/19
3/241/51/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 року смт. Мангуш
суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: бул. Шевченко, б. 68, кв. 9 в м. Маріуполі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
14.01.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 29.12.2018 року о 22-00 годині на а/д с. Приміське - смт Нікольське 0.300 м, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ 469 Б д/н 11145КК, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість для дорожнього руху, внаслідок чого, при повороті ліворуч не впорався з керуванням та скоїв наїзд на інше авто НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яке рухалось в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, про визнання вини у повному обсязі та просив призначити мінімальне покарання.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012746 від 29.12.2018 року, схемою наслідків ДТП від 29.12.2018 року, яке сталося 29.12.2018 року о 22-00 год. на автодорозі с. Приміське – смт Нікольське, 0.300 м, поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2018 року, викладеними на окремому аркуші, поясненнями ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора чергового Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року, фототаблицею.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення, що пом’якшують та обтяжують відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі
20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на р/р 31112149005001, код 21081300, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач: Донецьке УК/Дон.обл., банк отримувач Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31210206005330, отримувач: Мангушське УК Мангушський район 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя О.М. Апалькова
The court decision No. 79316621, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 241/78/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: