
Провадження № 1-кс/235/125/19
Справа № 235/227/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
(резолютивна частина)
21 січня 2019 року м. Покровськ
Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І.
секретар судового засідання Димитрієва О.А.
за участю сторони кримінального провадження: начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Кузнєцова О.С., прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Власенка В.В.,
представника Пенсійного фонду України Донецької області Красного Є.Г.
розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Кузнєцова О.С., яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Власенко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Кузнєцова О.С., яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Влаченко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 12 годині 00 хвилин 23 січня 2019 року.
Слідчий суддя І.І.Карабан
The court decision No. 79316358, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 235/227/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: