Court ruling № 79316021, 22.01.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Єдиний унікальний номер № 263/2164/18

Провадження № 1-кп/263/133/2019

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю прокурора Сивоконь В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Албот О.М., під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшли матеріли кримінального провадження № 12018050770001478 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

26.02.2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя стосовно ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 12018050770000254 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа №263/8853/18, провадження №1-кп/263/603/2018) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за ч.3 ст.185 КК України №263/2164/18 (№1-кп/263/363/2018), об'єднано та прийнято розглядати у єдиному провадженні під єдиним номером №263/2164/18.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Албот О.М., у зв'язку з тим, що правова позиція захисника стосовно його захисту, не співпадає з його позицією та він має намір укласти договір з іншим захисником.

Захисник Албот О.М. у судовому засіданні не заперечувала проти відмови обвинуваченого від неї, оскільки її позиція з приводу захисту обвинуваченого ОСОБА_1 не співпадає з позицією останнього і це є правом обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відмови обвинуваченого від захисника.

Заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У зв'язку з викладеним, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника Албот О.М.

Керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Албот О.М. -задовольнити.

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_1 відмову від захисника Албот О.М., надати йому час на укладення договору з іншим адвокатом з приводу надання платної правової допомоги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко