№ 79314800, 18.01.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/2693/18

Провадження №3/140/2/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГРПП №4 Немирівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№365473, що 20.10.2018 року о 11-00 год. в м.Немирів по вул.Гімназійна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. За згоди водія у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в пристуності двох свідків. Результат тесту 0,34 проміле.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, його інтереси представляла адвокат ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 не вживав алкогольні напої 20.10.2018 року, тому погодився пройти тест на стан алкогольного спяніння. Під час проходження огляду на стан спяніння свідків присутніх не було, а свідки які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення йому не відомі та він їх ніколи не бачив, крім того правопорушник стверджував, що прилад на якому проведений огляд на стан сп’яніння не був належним чином упакований, а тому не вірно показав результат огляду.

Інспектор поліції Немирівського ВП ОСОБА_3 пояснив, в той день разом з колегою перебував на патролюванні, побачили як їхав автомобіль, який порушив правила дорожнього руху, а тому вони вирішили попрямувати за ним та зупинили. Коли зупинили автомобіль то за кермом побачили чоловіка, який був з ознаками алкогольного сп’яніння і запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп’ яніння за допомогою приладу Драгер

Свідки які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, повернулися конверти за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, інспектора поліції ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність в дія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази, того що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 20.10.2018 року в стані алкогольного сп’яніння, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суду Вінницької області.

.

Суддя: О.П.Царапора