
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
22 січня 2019 року Справа № 923/792/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву від 21.01.2019 відповідача про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі
за позовом: Приватного підприємства "Південьтрансбуд" (м. Гола Пристань Херсонська область),
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (м. Київ),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Херсон),
про стягнення 75660,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Південьтрансбуд" 12.09.18 звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" кошти в сумі 75 660, 62 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням майна - напівпричепу марки SCHMITZ SCS 24, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП, відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/1483451, укладеного 22.12.2016 р. між ОСОБА_2 (Страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (Страховик) на забезпечений транспортний засіб - Камаз 5320, номерний знак НОМЕР_2, та відповідно до вимог ст. ст. 16, 22, 985 ЦК України, ст. ст. 173. 193, 223, 354 ГК України, ст. ст. 6, 9, 21, 22, 28, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Розпорядженням національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг № 3470 від 29.12.2015 р. «Про внесення змін до розпорядження Держфінпослуг від 09.07.2010 року № 566 «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.01.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Приватного підприємства "Південьтрансбуд" на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 3000грн.00коп. витрат на професійну правничу допомогу.
21.01.2019 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою у якій просить винести додаткове рішення, яким стягнути з ПП "Південьтрансбуд" на користь ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" витрати на правову допомогу у сумі 4000 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 25 січня 2019 року о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали: 22.01.19.
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 79312896, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 923/792/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: