Court ruling № 79312428, 22.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/757/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув матеріали

заяви Росток Агроінвест ЛТД

про забезпечення позову

Заява про забезпечення позову подана заявником до відкриття провадження у справі та розглянута судом без виклику заінтересованих осіб

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.01.2019 підприємство Росток Агроінвест ЛТД (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просило суд:

- заборонити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів вчиняти дії, пов'язанні з переданням в управління товариству з обмеженою відповідальністю «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН» часток у статутному капіталі ТОВ «Росток-Холдинг» (ідентифікаційний код 37194630); ТОВ «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (ідентифікаційний код 35289290); ТОВ «КОМБІКОРМНИК» (ідентифікаційний код 14223117); ТОВ «ДЕМОР» (ідентифікаційний код 32054193); ПП «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (ідентифікаційний код 35289259); ТОВ «БЕРЕГИНЯ» (ідентифікаційний код 30834824); ТОВ «АГРОФІРМА «НАДІЯ» (ідентифікаційний код 32365064); ПОСП «ІЧНЯНСЬКЕ» (ідентифікаційний код 30834688); СТОВ «КРУПИЧПІЛЬСЬКЕ» (ідентифікаційний код 32570188); ПОСП «ХЛІБОРОБ» (ідентифікаційний код 30935400); ТОВ «ШАЛИГИНСЬКЕ» (ідентифікаційний код 03778295); ПП «АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (ідентифікаційний код 34950459); ПП «ЯМПІЛЬ ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 34113192); ТОВ АГРОФІРМА «ІМ.ЧАПАЄВА» (ідентифікаційний код 30822068); ТОВ АГРОФІРМА «ОБРІЙ» (ідентифікаційний код 30924095); ТОВ «РОСТОК-ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 33940277); ПП «СЕРЕДИНА-БУДА АГРО» (ідентифікаційний код 34204970), в тому числі, але не виключно: вчиняти дії щодо управління частками, оприлюднювати на офіційному веб-сайті Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (https: //arma.gov.ua/) інформацію стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН», як переможця конкурсу; укладати договір про управління (або будь-який інший договір), за яким зазначені частки у статутному капіталі вказаних юридичних осіб можуть бути передані в управління; здійснювати заходи з передачі зазначених часток в статутному капіталі юридичних осіб в управління ТОВ «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН», реалізовувати чи відчужувати частки у статутному капіталі вказаних юридичних осіб;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН» приєднуватись до договору з проведення оцінки часток у статутному капіталі; проводити розрахунки за надання послуг з проведення оцінки; укладати договір про управління чи інший договір щодо управління частками у статутному капіталі ТОВ «Росток-Холдинг» (ідентифікаційний код 37194630); ТОВ «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (ідентифікаційний код 35289290); ТОВ «КОМБІКОРМНИК» (ідентифікаційний код 14223117); ТОВ «ДЕМОР» (ідентифікаційний код 32054193); ПП «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (ідентифікаційний код 35289259); ТОВ «БЕРЕГИНЯ» (ідентифікаційний код 30834824); ТОВ «АГРОФІРМА «НАДІЯ» (ідентифікаційний код 32365064); ПОСП «ІЧНЯНСЬКЕ» (ідентифікаційний код 30834688); СТОВ «КРУПИЧПІЛЬСЬКЕ» (ідентифікаційний код 32570188); ПОСП «ХЛІБОРОБ» (ідентифікаційний код 30935400); ТОВ «ШАЛИГИНСЬКЕ» (ідентифікаційний код 03778295); ПП «АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (ідентифікаційний код 34950459); ПП «ЯМПІЛЬ ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 34113192); ТОВ АГРОФІРМА «ІМ.ЧАПАЄВА» (ідентифікаційний код 30822068); ТОВ АГРОФІРМА «ОБРІЙ» (ідентифікаційний код 30924095); ТОВ «РОСТОК-ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 33940277); ПП «СЕРЕДИНА-БУДА АГРО» (ідентифікаційний код 34204970); здійснювати заходи з приймання в управління зазначених часток у статутному капіталі юридичних осіб, здійснювати управління ними, реалізовувати чи відчужувати частки у статутному капіталі вказаних юридичних осіб.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши наявні в матеріалах заяви докази, суд дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Положеннями ст. 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

За приписами ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і підписується заявником.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши подану позивачем заяву про забезпечення позову, суд встановив, що на підтвердження сплати ним судового збору позивачем до вказаної заяви не додано відповідних доказів, що підтверджується актом від 22.01.2019, складеним на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Таким чином, в порушення наведених норм чинного законодавства позивачем не додано до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, вказана заява подана без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику - Росток Агроінвест ЛТД заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 22.01.2019.

Суддя О.Г. Удалова