Court ruling № 793111, 26.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.07р.

Справа № 3/216-07

За позовом Державного підприємства "Криворізький державний цирк", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "ІКАР", м. Кривий Ріг

Третя особа на стороніПозивача Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання частково недійсним договору підряду та стягнення 16 602 грн.16 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Леонов А.В., дов. від 05.06.2007р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

3-ї особи - Клюшнєва Т.О., заступник начальника відділу правової роботи, дов. №07-134 від 04.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати частково недійсним договору підряду №06/09 від 29.11.2006р., укладений Позивачем з Відповідачем, у частині завищення вартості ремонтно-будівельних робіт у сумі 16 602,16 грн. та стягнути як зайво сплачені 16 602,16 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився.

3-я особа на стороні Позивача підтримала позовну заяву.

Для вирішення спору та роз'яснення питань щодо обґрунтованості чи ні позовних вимог у частині об’ємів, якості та вартості виконаних Відповідачем будівельних робіт, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, проведення якої, за клопотанням Позивача, слід доручити експерту Кучі Надії Костянтинівні - свідоцтво №87 від 28.10.2005р. Приватного підприємства "Експоцентр", що знаходиться за адресою: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1.

На вирішення експерта Позивач запропонував наступні питання:

1. Який дійсний (реальний) обсяг ремонтно-будівельних робіт, виконаний Приватним підприємством "ІКАР" за договором підряду №06/09 від 29.11.2006р., укладеним з ДП "Криворізький державний цирк" на об'єкті - будинок артистів цирку "Арена", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 37?

2. Яка дійсна (реальна) вартість виконаних Приватним підприємством "ІКАР" ремонтно-будівельних робіт за договором підряду №06/09 від 29.11.2006р., укладеного з ДП "Криворізький державний цирк" на об'єкті - будинок артистів цирку "Арена", який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 37?

У судовому засіданні представник Позивача доповнив перелік питань, наступним:

чи відповідає проектно-кошторисній документації, виконаний Відповідачем фактичний обсяг ремонтно-будівельних робіт на об'єкті - будинок артистів цирку "Арена", розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 37?

3-я особа на стороні Позивача запропонувала такі питання:

1. Чи дотриманий порядок визначення вартості будівництва шляхом порівняння з Державними будівельними нормами України ДБН 1.1-1-2000 застосованих нормативів, розцінок та цін в актах виконаних робіт за грудень 2006р. №1/11 та №2/12, складених за результатами виконання робіт відповідно до умов договору підряду від 29.11.2006р. №06/09 між Державним підприємством "Криворізький державний цирк" та Приватним підприємством "ІКАР"?

2. Перевірити обсяг виконаних Приватним підприємством "ІКАР" робіт за договором підряду від 29.11.2006р. №06/09 шляхом проведення контрольних обмірів фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт та порівняння їх із зазначеними обсягами в актах приймання виконаних робі за грудень 2006р. №1/11 та №2/12.

3. Чи відповідає вартості матеріалів, що використовувалися при будівельно-монтажних роботах Приватним підприємством "ІКАР" за умовами договору від 29.11.2006р. №06/09, вартості матеріалів, що склалася в регіоні за цінами виробників на той період.

Позивач - Державне підприємство "Криворізький державний цирк", 50050, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ партз'їзду, 10 (код ЄДРПОУ 02174170) погодився здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення судової експертизи.

У зв'язку з цим, провадження у справі №3/216-07 підлягає зупиненню на підставі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 , 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №3/216-07 судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Кучі Надії Костянтинівні - свідоцтво №87 від 28.10.2005р. Приватного підприємства "Експоцентр", що знаходиться за адресою: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1, якому направити матеріали справи №3/216-07.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає проектно-кошторисній документації, виконаний Приватним підприємством "ІКАР" фактичний обсяг ремонтно-будівельних робіт за договором підряду №06/09 від 29.11.2006р., укладеним з ДП "Криворізький державний цирк" на об'єкті - будинок артистів цирку "Арена", розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 37?

2. Чи відповідає фактичний обсяг ремонтно-будівельних робіт, виконаний Приватним підприємством "ІКАР" за договором підряду №06/09 від 29.11.2006р., укладеним з ДП "Криворізький державний цирк" на об'єкті - будинок артистів цирку "Арена", розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 37, зазначених у актах приймання виконаних робі обсягах за грудень 2006р. №1/11 та №2/12, з урахуванням контрольних обмірів?

3. Чи дотриманий порядок визначення вартості ремонтно-будівельних робіт, передбаченому Державними будівельними нормами України ДБН 1.1-1-2000 застосованих нормативів, розцінок та цін в актах виконаних робіт за грудень 2006р. №1/11 та №2/12, складених за результатами виконання робіт відповідно до умов договору підряду від 29.11.2006р. №06/09 між Державним підприємством "Криворізький державний цирк" та Приватним підприємством "ІКАР" на вказаному вище об'єкті?

4. Яка дійсна (реальна) вартість виконаних Приватним підприємством "ІКАР" ремонтно-будівельних робіт за договором підряду №06/09 від 29.11.2006р., укладеного з ДП "Криворізький державний цирк" на об'єкті - будинок артистів цирку "Арена", розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 37?

Зобов’язати сторони подати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Запропонувати Позивачеві здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Придніпровської державної академії будівництва та архітектури.

Зупинити провадження у справі № 3/216-07.

Суддя

С.Г. Юзіков