Court ruling № 79309382, 21.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2019 року м. Київ № 640/789/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдорсервіс-В"

про

стягнення податкового боргу в сумі 237.979,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до суду з позовом про стягнення коштів платника податків ТОВ "Стройдорсервіс-В" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 97.098,43 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 40.334,13 грн. та з земельному податку з юридичних осіб у сумі 100.547,15 грн.

Частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Представником позивача на обґрунтування вимог надано копії податкових повідомлень-рішень від 01.08.2016 №0050791204 та №0050801204 на підтвердження направлення позивачу яких додано копію поштового конверта з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", з якого неможливо встановити адресу, за якою надсилалась податкова вимога та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення неналежної якості, з якої також неможливо становити адресу направлення податкових повідомлень рішень.

На думку суду, представником позивача не дотримано наведених вимог КАС України також у частині надання доказів щодо підтвердження належного направлення позивачеві податкової вимоги від 14.11.2017 №105962-17.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити належну копію конверта про направлення позивачу податкових повідомлень-рішень від 01.08.2016 №0050791204 та №0050801204 або письмові пояснення неможливості подання такого доказу чи інші докази на підтвердження наведеної обставини.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п’яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець