
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про оголошення перерви
17 січня 2019 року м. Київ № 826/9665/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Аблова Є.В.,
суддів Мазур А.С.,
Чудак О.М.,
при секретарі судового засідання: Борсуковській А.О.
за участю представників сторін:
представника позивача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника позивача 2: ОСОБА_5,
представників відповідача - КМУ: Крижановської І.М., Божка В.Г., Скалецької І.О.,
представника третьої особи - НКРКП: Усачової А.І., Вишневської Г.С.,
представника третьої особи - МЕРТ: Калусенка В.В., Фандикова Т.Є.,
представника третьої особи - ПАТ "НАК "Нафтогаз України": Пушкар І.А.,
представника третьої особи - ПАТ "Укргазвидобування": Малярчука Ю.Б.,
третьої особи: ОСОБА_15,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_15 про оголошення перерви в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_16, Громадської організації "Тарифна мобілізація"
до Кабінету Міністрів України,
за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", ОСОБА_17, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_15,
про визнання протиправною (незаконною), скасування постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 р. №758",
ВСТАНОВИВ:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва 23.06.2016 звернулися ОСОБА_16 та Громадська організація "Тарифна мобілізація" до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", ОСОБА_17, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_15, про визнання протиправною (незаконною), скасування постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 №315.
У судовому засіданні 17.01.2019 третьою особою у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_15 заявлено клопотання про оголошення на один день перерви у підготовчому засіданні, яке обґрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Представники учасників справи не заперечували проти задоволення клопотання третьої особи.
Дослідивши заявлене третьою особою клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Враховуючи викладене та зважаючи на приписи частин 6, 8 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання позивача та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 181, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні в адміністративній справі №826/9665/16 до 18 січня 2019 року об 11 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №32.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.В. Аблов
Судді А.С. Мазур
О.М. Чудак
The court decision No. 79309291, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/9665/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: