Court ruling № 79309194, 21.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 січня 2019 року місто Київ №826/11643/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., за участю секретаря судових засідань Огнивого Д.П., здійснюючи у порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_2доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Володимира Володимировичапровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/11643/17 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у акціонерному товаристві "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання 17.01.2018, на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив здійснювати подальший розгляд адміністративної справи №826/11643/17 в порядку письмово провадження.

Разом з тим, розглядаючи матеріали адміністративної справи №826/11643/17, суд дійшов висновку, що для повного з'ясування всіх обставин спірних правовідносин, необхідно витребувати від відповідача інформацію стосовно того, чи здійснювалось зарахування на рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1, відкритий у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», грошових коштів в сумі 7 000, 00 доларів США, відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 16.02.2015 №006-29553-160215 (надати виписку по особовому рахунку НОМЕР_1); чи здійснювалось позивачеві відшкодування вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 16.02.2015 №006-29553-160215, а також зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Також, суд наголошує на тому, що у разі невиконання вимог суду, може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись статтями 77-80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у акціонерному товаристві "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича у строк до 05.02.2019 надати суду відзив та позовну заяву із зазначенням інформації щодо зарахування на рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1, відкритий у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», грошових коштів в сумі 7 000, 00 доларів США, відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 16.02.2015 №006-29553-160215 (надати виписку по особовому рахунку НОМЕР_1) та із зазначенням інформації щодо відшкодування вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 16.02.2015 №006-29553-160215.

2. Попередити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у акціонерному товаристві "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду передбачену пунктом 3 частиною першою та пунктом 3 частиною другою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.