Court ruling № 79308713, 22.01.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/29/19

22 січня 2019 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Управління Держпраці у Тернопільській області до виробничо - комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Піат ЛТД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Тернопільській області до виробничо - комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Піат ЛТД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до виробничо - комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Піат ЛТД", а саме: зупинення роботи у вибухонебезпечних зонах, експлуатації АЗС м. Бережани, вул. Л.Українки, 14 до усунення порушень нормативно - правових актів з питань охорони праці.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, перерахованого за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у місті Тернополі/м.Тернопіль/22030101, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 34311206084008, код класифікації доходів бюджету 22030101, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 10.01.2019, про що свідчить відмітка на супровідному листі. Однак, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Тернопільській області до виробничо - комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Піат ЛТД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до виробничо - комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Піат ЛТД", а саме: зупинення роботи у вибухонебезпечних зонах, експлуатації АЗС м. Бережани, вул. Л.Українки, 14 до усунення порушень нормативно - правових актів з питань охорони праці,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.