Court ruling № 79307986, 22.01.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про зупинення провадження

22 січня 2019 року м. Кропивницький справа № 1140/3339/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Момот О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39393501) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми "Ф" №91-23 від 05.01.2016 року про сплату ОСОБА_3 12 500 грн. транспортного податку за 2015 рік.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі П/811/2239/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Представник відповідача вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов висновку, що рішення у адміністративній справі №П/811/2239/17 матиме істотне значення для вирішення спору по суті, у зв'язку з чим провадження у адміністративній справі №1140/3339/18 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №П/811/2239/17.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №1140/3339/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - зупинити до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі П/811/2239/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати сторін повідомити суд про розгляд апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №П/811/2239/17.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник