
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
21 січня 2019 р. Справа №200/1085/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії та з заявою про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 167 КАС України, з наступних підстав.
Заява подана без додержання вимог, встановлених ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення вказаної статті, в заяві не зазначено: ідентифікаційний податковий номер позивача або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України за умовою, якщо позивач не отримував ідентифікаційний податковий номер, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса відповідача та адреса електронної пошти позивача.
Відповідно до ч.6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Таким чином, заява про забезпечення адміністративного позову підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви із зазначенням ідентифікаційного податкового номеру позивача або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України за умовою, якщо позивач не отримував ідентифікаційний податковий номер, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса відповідача та адреса електронної пошти позивача в матеріали справи та для направлення їх відповідачу.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків заяви шляхом, надання заяви із зазначенням ідентифікаційного податкового номеру позивача або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України за умовою, якщо позивач не отримував ідентифікаційний податковий номер, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса відповідача та адреса електронної пошти позивача в матеріали справи та для направлення їх відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 79307585, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 200/1085/19-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: