
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
22 січня 2019 року Справа № 160/8829/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засідання Кручини Ю.Д.
за участі:
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати: Вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 04.10.18 року №Ф-383-17/62 про сплату недоїмки та штрафних санкцій у розмірі 117838,05 грн., в т.ч. недоїмка 98638,58 грн., штрафи 18865,09 грн. та 241,43 грн., пеня 92,95 грн.; Рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 30.07.2018 р. №0314341305 про застосування штрафних санкцій в розмірі 18656,09 грн.; Рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 30.07.2018 р. № 0315291305 про нарахування штрафу та пені в розмірі 334, 38 грн. про нарахування штрафу 241,43 грн. та пені в розмірі 92,95 грн.; Рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 08.10.2018 №109251-17/62 про опис майна у податкову заставу.
Ухвалою суду від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
21.01.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовче засідання з'явився представник позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.
В ході підготовчого засідання судом постановлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №160/8829/18 на тридцять днів для надання можливості позивачу підготувати відповідь на відзив.
Представник позивача щодо продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечував.
Згідно ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд:
1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;
2) з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
5) роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову;
10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;
11) направляє судові доручення;
12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами;
14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;
16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;
18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/8829/18 на тридцять днів.
Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 19 лютого 2019 року о 10:30.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.01.2019 року.
Суддя Д.В. Сидоренко
The court decision No. 79307428, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 160/8829/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: