
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 січня 2019 року Справа № 804/9122/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2016 №0011811303 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб» у розмірі 280 300, 63 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 року, позов задоволено повністю.
Згідно з постановою Верховного суду від 02.10.2018 року по справі №804/9122/16 (адміністративне провадження №К/9901/47308/18) касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 року у справі №804/9122/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 року вказану справу розподілено Тулянцевій І.В.
Відповідно до частини 4 статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.
Оскільки провадження у даній справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.
Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до провадження та призначення слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження судді Тулянцевої І.В.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Тулянцевою І.В.
Інформацію щодо адміністративної справи №804/9122/16 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева
The court decision No. 79307371, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/9122/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: