Court ruling № 79307357, 18.01.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2019 року

Справа №804/3237/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехпром" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/3237/16.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 21.06.2018 року позивачу було поновлення строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, однак вказана ухвала отримана позивачем після спливу тримісячного строку для його пред’явлення, у зв’язку з чим стягувач позбавлений можливості пред’явити виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року було призначено до розгляду дану заяву на 18 січня 2019 року.

Представник заявника, боржник в судове засідання не з’явилися без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч.3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року адміністративний позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехпром"на користь Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 34898,73 грн.

07 лютого 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/3237/16 зі строком пред'явлення до виконання до 13 грудня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/3237/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07.02.2017 року у справі № 804/3237/16, з Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 804/3237/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Зазначену ухвалу представник стягувача отримав 29 жовтня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, у виконавчому листі № 804/3237/16 визначений строк пред'явлення до виконання до 13 грудня 2016 року.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом установлено, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/3237/16 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв’язку з чим пропущений стягувачем строк для пред’явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/3237/16 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 804/3237/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев