Court ruling № 79305402, 17.01.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-во/754/13/19

Справа № 754/5696/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року задоволено вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 нараховані за Договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070072203500 від 06.02.2014 року відсотки за вкладом у розмірі 21195, 32 доларів США, 3% річних від суми прострочення повернення вкладу у розмірі 183802,73 грн., 3% річних від суми прострочення виплати відсотків за вкладом у розмірі 1463,90 грн., пеню на суму прострочення вкладу у розмірі 86606,73 грн., пеню на суму прострочення виплати відсотків за вкладом у розмірі 682,48 грн.; за Договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070080768800 від 21.02.2014 року відсотки за вкладом у розмірі 22810,88 доларів США, 3% річних від суми прострочення повернення вкладу у розмірі 197812,58 грн., 3% річних від суми прострочення виплати відсотків за вкладом у розмірі 1552, 38 грн., пеню на суму прострочення вкладу у розмірі 95689,48 грн., пеню на суму прострочення виплати відсотків за вкладом у розмірі 743,06 грн. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 12760,00грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.12.2018 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 нараховані: за Договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070072203500 від 06.02.2014 року: відсотки за вкладом у розмірі 4631,05 доларів США, 3% річних за порушення грошового зобов'язання 134230,91 грн., пеню у розмірі 33501,42грн.; за Договором банківського вкладу № SAMDNWFD0070080768800 від 21.02.2014 року: відсотки за вкладом у розмірі 5242,66 доларів США, 3% річних за порушення грошового зобов'язання 143047,60 грн., пеню у розмірі 39449,48 грн.; витрати на правничу допомогу у розмірі 12760,00 грн. та судовий збір у розмірі 4750,00 грн.

15.01.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме замінити у тексті виконавчих листів, де згадується найменування Боржника на «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» замість «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з'явились. До суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи за її відсутності.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що в виконавчих листах зазначено назву боржника «Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року та постанови Київського апеляційного суду м. Києва від 13.12.2018 року. Тому підстави для виправлення описки у виконавчих листах відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: