
18.01.2019 Справа № 756/8640/18
Ун. №756/8640/18
Пр. №2/756/1393/19
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
18 січня 2019 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
секретаря - Сергеєвої Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
18.01.2019 року позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає правильним залишити без розгляду вищевказаний позов.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Суддя А.М.Майбоженко
The court decision No. 79304511, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/8640/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: